Le retour du come back : LGJ TOURNAMENT #2 !! [NEW]

<3

On tire au sort le vainqueur dès le début du combat, en zone modo pour conserver la surprise (mais je parle bien d'un vrai random, pas un choix de la modération, évidemment). Puis à un moment donné du combat un compte MJ intervient pour départager sur une ou plusieurs action, qui a touché, qui a échoué... il peut même intervenir plusieurs fois et faire pencher la balance d'un côté puis de l'autre (le MJ peut être n'importe qui, pas forcément un modo non plus).

Cette idée me semble tout à fait correcte...
Excellente ? Géniale ? Sublime ? Divinement parfaite ?
... Oui. >_>

Moi, je trouve que ça envoie des messages assez vexants pour les joueurs, comme s'ils étaient trop bêtes pour pouvoir se départager équitablement, et qu'il fallait donc une main supérieure pour les départager.  C'est un peu comme leur dire : "Écoutez, les gars, c'est cool, faites-nous un beau combat, mais on s'en fout au fait, parce qu'on a déjà décidé qui allait gagner". On a beau arguer que la victoire, ce n'est pas l'essentiel, que ce qui compte, c'est le voyage et pas la destination, il n'empêche que l'idée de l'event est de faire un "Tournoi". S'il n'y a pas de vainqueur, car les dés sont déjà pipés à l'avance, je ne vois pas du tout l'intérêt de cet event. Ce sera juste des matchs truqués où l'issue du combat ne dépendra pas de la volonté des joueurs, qui sont les premiers concernés... Alors, je ne vois pas l'intérêt, à ce titre, de faire un tournoi.

Dans l'absolu, on ne pourrait guère envisager l'intervention d'une main supérieure qu'en cas d'impossibilité pour les joueurs de se départager, en rajoutant des événements supplémentaires qui auront pour but de relancer l'intérêt du combat (par exemple, une tornade surpuissante qui débarque, ou un méga-monstre qui vient se joindre à la fête).

Comment dire...

Il y'a de l'idée, mais je suis assez fondamentalement contre l'idée du tirage au sort. Pourquoi ? Parce que ça me rappelle la manière de faire du gouvernement Tekhan ? Non, plus sérieusement, comment voulez-vous motiver les gens à participer si au bout ils savent que le "destin" a déjà tout joué d'avance ? Personnellement, je n'aurais plus l'impression de RP, juste de faire du remplissage, et ça non, jamais ! Putôt prendre les armes et renverser les autorités qui auront autorisé un tel système ! (Bon, je le ferais pas, mais je me contenterais de bouder dans mon coin quoi.)

Je tiens à préciser que ceci est mon avis perso qui n'engage que moi. Mais pour moi, dans la notion de "tournoi" il y'a la notion, "inscrit-toi pas si t'es pas prêt à perdre". Et si tu gagnes quand même au bout, ben alors c'est juste génial. Mais me faire écarter par un tirage au sort... C'est un peu comme le "j'suis perché" de la cour de récré quand j'avais six ans quoi...

D'accord, alors je propose ça :

On fait le tournoi normalement, selon les actions des joueurs etc., mais de temps à autres les MJ vont intervenir en faveur de l'un ou l'autre des participants, choisi au hasard. Pas de vainqueur prédéfini, mais une place laissée aux coups de bol quand même parce que je trouve ça amusant.

D'accord mais si tu veux faire un vrai "Tournoi", faut justement pas demander aux participants de se départager. L'idée du tirage au sort est simplement de faire que l'aspect compétitif est remplacé par un jeu de hasard. Après je comprends que y'en a que ça peut ne pas emballer, je vois bien ce que James veut dire.

M'en fous de toute façon moi j'ai abandonné l'ancien, je vais pas m'y réinscrire D:

Ne le prend pas contre toi Maelie chérie. James est une grosse brute qui pense avec son flingue et ses burnes. Il exprime un opinion qui n'est pas partagé par tous. Par exemple on pourrait faire une épreuve "concours de bikini" et je suis sûre que tu gagnerais haut la main.

*fait un grand sourire enjôleur à Maelie*

A partir du moment où tout est joué, ça ne sert à rien de rp. C'est comme participer à un tournoi d'art martiaux avec un gars en face de soi qui va te laisser gagner parce le chef en a décidé ainsi. Ce n'est pas du sport, mais de l'arnaque.

De même, tout jouer sur le hasard c'est tir par les cheveux. J'ai pas envie de faire un combat où l'on me dis en plein milieu que je vais perdre car le hasard l'a décidé façon "Elle s’apprête à porter le coup de grâce, puis s'entrave dans un caillou et s'empale avec son épée sans avoir le temps de réagir". Ce n'est ptet pas comme ça que les choses ont été expliquée, mais le résultat est le même. C'est comme si t’apprêtait à gagner plusieurs million d'euro au loto et que par malchance ton gamin de 3 ans s'est torché le cul avec le billet et que pour le coup, tu gagne rien. A part une bouche de moins à nourrir.

Je refuse, de toutes façons, de laisser les joueurs incapables de jouer fair-play remporter cette victoire de nous contraindre jusque dans "l'élection hasardeuse" d'un gagnant.
Ils m'ont suffisamment pourri la vie lors du tournoi précédent pour que je n'ai pas envie d'avoir recours à ce genre de pratique qui ruinerait purement et simplement le principe même de cet event, à mes yeux.

Ceci étant dit, je comprends pourquoi tu l'as proposé, Mae ♥ (et je t'aime.)

On tire au sort le vainqueur dès le début du combat, en zone modo pour conserver la surprise (mais je parle bien d'un vrai random, pas un choix de la modération, évidemment). Puis à un moment donné du combat un compte MJ intervient pour départager sur une ou plusieurs action, qui a touché, qui a échoué... il peut même intervenir plusieurs fois et faire pencher la balance d'un côté puis de l'autre (le MJ peut être n'importe qui, pas forcément un modo non plus).

Ça veut dire que le gagnant gagnera par pur hasard (à moins que celui que le tirage a désigné se laisse vraiment tuer comme une daube). Comme ça pas de problème, on s'en bat les couilles de qui perd et qui gagne, et on fait juste des RPs cools, avec le frisson de la lotterie en plus.

Voilà :-|

...
Non.
Et j'ai la flemme d'argumenter pourquoi en fond et en large. Mais le but du tournoi est justement..de se battre et d'essayer d'être vainqueur. Si les gagnants sont déjà désignés à l'avance, ce serait démotivant.

Moi je comprends pas ce que vous dites quand vous dites "Ouaaais quand c'est prévu à la base c'est pas rigolo."

J'veux dire, combien d'entre vous font des RP avec des objectifs bien précis qui vont forcément être accomplis à la fin du RP ? Vous avez la fin dès le départ là aussi, et vous vous plaignez pas.

J'vois pas trop en quoi c'est différent à part que c'est pas vous-mêmes qui choisissez l'issue, ce qui est totalement normal pour une compétition.

Je suis avec Lyan sur celle-là. Si je participe au tournoi, je m,attend pas vraiment à passer le premier tour.  Je m'arrangerais avec mon adversaire pour faire un truc dans le qu'elle je me fais pas totalement dominer, mais qu'il gagnerait au final ( surtout parce que sa serait con participer au tournoi pour me faire tuer en un message en fait). Je penses quand même que sa peux être fun de faire sa de la sorte.

Je vais me permettre de proposer une façon de faire éventuellement, après ce serait un changement radical.

L'idée est tout simplement chaque joueur fasse un seul et unique texte qu'il envoie au modérateur. Dans chacun de ses textes il donne sa version du combat, et le modérateur décide laquelle des versions est la meilleure selon divers critères (qualité globale, orthographe, respect du personnage de l'autre etc) et ainsi le gagnant est déterminé est sa version est considéré comme "canon" dans le déroulement du tournoi. Le problème certes est que le joueur pourrait être blessé dans son amour propre en tant qu'auteur qu'il y ait eut un tel jugement, mais je pense que nous sommes assez mature pour que cela n'advienne pas.

En faisant ainsi on éviterait non seulement le fait que les posts ne visent qu'à l'emporter et aussi réglerait le problème des délais, un joueur ponctuel avec un joueur en retard n'aurait pas à attendre des plombs pour faire son texte et l'échéance de temps serait plus aisé à respecter je pense. Et avec la prise en compte du respect du personnage adverse, mais aussi de son propre personnage on pourra éviter je pense le grobillisme. Après il est vrai qu'on en retourne au sujet du subjectivisme du système de point proposé par Alice, mais la chose pourrait éventuellement être réglé si c'est plusieurs personnes qui se chargent du jugement non ?

Qu'en pensez vous éventuellement ? J'avoue que pour ma part l'idée du tirage au sort ne me tente pas énormément.

J'aime beaucoup l'idée. Mais j'ai une question pour le coup et une réflexion pour le coup.

Comment est-ce qu'un joueur peut arriver à anticiper ce que le personnage adverse sans porter du tord à ce dernier? J'dis ça parce que c'est très difficile de savoir ce que pense à la fois le joueur, mais aussi son personnage. tout n'est pas inscrit en rp ou dans la fiche du perso et si dés la première action tu écris complètement a coté de la plaque (une incompréhension peut également arriver), ben ça la fous mal quoi.

On demanderait aux joueurs de spécifier tout détail qui ne serait pas présent dans la fiche (pouvoir, évolution de caractères etc) qui aurait pu résulter d'une évolution en rp etc via à un mp à un des modérateurs qui le transmettrait à son adversaire, et rien n'empêche aux joueurs de s'interroger mutuellement sur leurs personnages pour s'assurer de ne pas faire une bêtise.

Cela dit je tiens au message initial et à ce qu'il soit aussi exhaustif que possible car il peut être très facile de prétendre qu'on a pas reçu le mp de l'autre, qu'il y avait pas tel information etc.