Consultation Populaire - "They Make Me Feel So Good"

C'est surtout à titre indicatif.

Je suis contre aussi

J'tiens à pointer le doigt sur le coup des races/robots sur lesquels l'âge n'a pas le même degrès.

Plutôt que se concentrer sur un âge précis, on pourrait simplement mentionner un truc du genre "Ne dois pas précéder l'adolescence". Comme ça on reste dans le vague, et on s'épargne le loli/shota.

D'un autre côté le point de vue de Maelie n'est pas dans le faux, on peut pas faire de tri dans le "moralement admis" avec la dose de violeurs et autres tordus qu'on se trimballe parmi nos persos.

"Il profite qu'X-SMYLE dorme là."

Parce qu'aux dernières nouvelles, le viol aussi c'est toujours illégal. Sinon je s'rais plus pu-

"NAN DIS RIEN! DIS. RIEN."

Bon,

Je suis mal placé pour poster ici (J'ai pas encore fais le pas), vu que j'ai encore jamais fait de fiche. Mais j'ai une question et je suis assez étonné que personne ne l'ai posé.

Donc, au risque de me faire lyncher ou de finir dans les méandres du topic des boulets.

Pourquoi l'âge de 18 ans n'est pas proposé dans le sondage ?

Je dis ca simplement parce qu'un personnage mineur (De 15 ans, voir de 16 ans) qui découvre sa sexualité avec quelqu'un de son âge ca ne me dérange pas. Ca se joue en RP. Mais, mettre la limite à 15 ans, c'est la porte aux abus. (Dans le sens ou j'imagine sans mal que quelqu'un voudrait profiter de cette limite pour jouer un RP d'un personnage "mûre" de 30 ans par exemple avec un personnage mineur de 15 ans. Ce qui pourrait être assez choquant comme RP. Même si on prend en compte que les moeurs sociaux des différentes époques peuvent l'accepter (quelqu'un a cité le moyen age, très bon exemple))

Bref, c'est juste un constat. Si on dépasse l'argument du "On change pas, j'ai pas envie de devoir supprimer ma fiche." C'est important d'y penser. Et rien que pour éviter ce genre d'abus. Je pense qu'il faudrait la remonter à 18 ans.

Après, la loi (si maintenant on regarde du côté du lecteur) ne condamne pas ce qui est de l'ordre du "Fantasme". Car, ca reste un point de vue subjectif et personnel. Mais elle condamne la collection pornographique d'images ou de textes mettant en scène des mineurs. (J'entends par mineur, personne n'ayant pas la majorité légal dans le pays de naissance) Et je pense pas me tromper sur ces derniers points. (Je ne connais pas la législation au canada ou en suisse et je ne sais pas dans quel pays est hébergé le site mais, en france, je crois me rappeler que c'est bien ca qu'on condamne.)

Donc voilà, vous en faites ce que vous voulez. Je peux pas me permettre de voter sur le sondage, n'ayant pas de fiche. Mais je tenais à ajouter mes connaissances et mes idées. (En espérant être dans le vrai)

Dans tous les cas, merci de m'avoir lu.

14 ans je suis contre également.

Personnellement le loli ne me choc pas, j'en regarde et il y a des doujin loli absolument adorables (tout comme y en a des dégueu je suis d'accord). Cependant si j'ai voté pour garder les 15 ans c'est parce que je trouve que le fofo est déjà très tolérant (ce qui est cool  ) et que je veux pas qu'il le soit trop, le faisant devenir ainsi  un repaire à mec chelou si on vire la limite.
Et puis encore une fois je veux pas que le fofo est d'emmerde donc 15 ans c'est le bon age.

Edit By Law : [JE SUIS UN TROLL]

Bonjour et bienvenue Nilecto,

Déjà j'ai en effet du mal avec ceux qui viennent réclamer un changement dans une communauté alors qu'il n'y ont pas encore contribué. À la limite un MP aurait été plus acceptable, et encore.

L'âge de 18 ans n'est pas proposé parce que :
-L'une des bases de LGJ, c'est un lycée ;
-Les personnages de 15 ans commencent, objectivement, à être assez mûr pour se faire troncher sans que ce ne soit perturbant ;
-Nous avons trop de personnages qui ont entre 15 et 18 pour en changer maintenant.

Eeeeeeet je souhaite que LGJ devienne plus tolérant, pas plus répressif.

Les textes & oeuvres d'art mettant en scène des mineurs sont acceptés dans une certaine mesure (J'ai déjà lu dans des livres, même récents, des actes de ce genre).

Personnellement j'ai voté pour resté à 15 ans pour deux raisons.

Ma première est que des jeunes de 15 et même moins son tout autant concerné par le sexe et bien plus que beaucoup l'admette par soucie de loi et de moral. Donc pour moi 15 resté la bonne solution pour pas descendre trop bas dans l'age tout en respectant cette réalité. Car oui des ado ou presque ado on souvent les premier rapport dans ages là et sans aller jusqu’à en avoir s'y intéresse et son bien plus au courant qu'on aimerait que se soit le cas.

Ma seconde raison et qui est pour moi la plus importante, c'est pour la sécurité du forum. J'ai vue bien trop de forum fermé à cause de se genre de problème de personnage trop jeune. En restant a 15 ans le forum est à la limite et ne crains pas grand chose, surtout sans jeté des fleur, le forum est bien mieux géré et protégé que bien d'autre forum par ses admin et certain membre. Je tien trop a se forum pour voté pour quelque chose qui pourrais lui porté des problèmes.

Pour moi 15 ans sa reste bien pour satisfaire le plus de monde, sans en choqué certain et en satisfaire d'autre.

La limite de quinze ans me semble, franchement, la solution la plus acceptable pour une raison: le maximum d'options tout en restant dans les limites de la légalité. Outre le fait qu'à quinze ans la majorité des gens de nos jours ont une vie sexuelle, c'est aussi l'âge considéré par la loi française de la majorité sexuelle. Pour reprendre l'argumentaire de Nicoleto (à qui je souhaite la bienvenue au passage), un type de 30 ans peut tout à fait, et légalement si je ne m'abuse, avoir des relations sexuelles avec quelqu'un de 15 ans dans le cadre d'une relation mutuellement voulue. Le détournement de mineur, passé les quinze ans, ça ne concerne plus (je crois, corrigez moi si je me trompe) les relations sexuelles consenties.
Donc si la seule raison valable est la différence d'âge, c'est quoi la différence entre deux personnes de 15 et 30 ans, et deux personnes de 25 et 45 ans ?
Aucune de mon point de vue, les deux sont tout autant acceptables, et légales.

M'enfin tout ça pour dire que moi je trouve que la limite actuelle est bien comme elle est, on évite de potentielles emmerdes au cas où un Khaléo like viendrait à vouloir nous les briser, tout en continuant à offrir le maximum d'options possibles à la création de personnage.
Après faut voir aussi un truc, cette limite de quinze ans, elle est bonne pour les personnages humains, mais quid d'autres races qui n'ont pas le même métabolisme que les humains, genre qui vieillissent plus vite ou plus lentement ?

Le détournement de mineur est plutôt le fait pour un majeur de détourner (disons même enlever) un mineur de l'autorité de ses parents, qu'il y ait sexe ou non, couple ou non, etc. D'ailleurs dans le Code Pénal il se trouve bien dans la section "de l'atteinte à l'autorité parentale", et non dans les infractions sexuelles .

Un an plus jeune ne m'aurais pas choqué, étant moi-même très tolérant sur bien des sujets.

Cependant j'estime qu'il faudrait rester à 15 ans pour éviter certains soucis et pour continuer à offrir une liberté rarement atteinte sur les autres forums.

Voilà pour ma contribution concernant les 14 ans ou non =^-^=

Pas 14 ans.

[Edit de début : Le texte suivant a l'air un peu sorti de nulle part, mais c'est à force d'éditer putain. L'édition c'est le mal.]

J'maintiens donc, pour moi un gamin de 15 ans qui a un vagin, ça entre dans la catégorie "chelou", comme les femmes à bites et les personnages hybrides mi-humain mi animaux. C'est un jugement purement subjectif, et je pense pas critiquer qui que ce soit en disant ça.

Maintenant je vais critiquer. Je trouve que certains d'entre vous sont décevants et étroit d'esprit. Je supposais que l'attitude qui vient nécessairement quand on sort de la norme c'est de se demander si ces normes ne sont pas arbitraires, le rapport qu'on entretient à la fiction etc. Est-ce que c'est pertinent de juger les délires des gens (et même les gens eux-même, comme Ata l'a fait), sur la base de "beurk c'est dégoutant" ? Si vous saviez le nombre de trucs qui me dégoutent ici niveau RP.

[Edit du milieu : Désolé mec j'ai pas pu résister.] < Pour ceux qui auraient pas compris, c'est Law. Enfin là c'est Maelie. Avant c'était Law. J'crois ?

Après, c'est pas votre choix final qui me déçoit, vous pouvez bien penser que LGJ n'a pas vocation à accueillir absolument tous les déviants du net, mais c'est les réflexions de merde que je vois ici qui me tapent sur les nerfs. Et si vous êtes pas capables d'entendre ça sans vous sentir insultés, tant pis pour vous. Je porte assez peu d'importance au fait d'être ban de LGJ, parce que c'est pour moi un jeu, mais voir le nombre de gens ici ont apparemment aucun recul ça me désole un peu.


PS : Je vous aime quand même, hein. Croyez pas.


[Edit : Il est vrai que j'ai un peu chié dans la colle, dans le sens où Law avait dit que CECI N'EST PAS UN DÉBAT. Mais bon bref, vous savez que j'adore ça, j'ai pas résisté (en fait j'avais lu trop vite, j'ai pô compris qu'on devait "pas tenir compte de l'avis des autres". C'est marqué en toute lettres mais J'AI PAS VU OKAY BON CA ARRIVE ZUT. Bref, Law devrait me ban pour montrer que la justice est aveugle (si il a des couilles, mais il a des couilles, et des sévères ! *écarte les bras pour montrer comment qu'elles sont grosses*), plutôt que de lock le topic comme il l'avait d'abord fait. Parce que c'est pas cool pour les autres, quoi !

Bon allez, j'ai mérité ma sentence, trouble à l'ordre publique, toussa. bourreau, fais ton office ! Que ta main soit ferme et ton Karma positif !]

T'auras une fessée en PV mon loulou.

Bref.

Pour ceux qui ne sont pas encore exprimés, n'hésitez pas à le faire ^^ Ce topic a été fait pour recueillir vos opinions, alors, même si ce que vous avez à dire ne tient qu'en trois mots, n'hésitez pas à le dire... Mais tâchez quand même d'avoir fait une fiche avant