Horloge parlante

https://www.youtube.com/watch?v=jV4biPajAtg&list=UUP8A8blIPLuL2kSSrhKJIhg#t=216

Tu veux un petiiiiit poche coco c'est ça? AHAHAHA

10:18
Et oui, même les filles ont la trique du matin parfois!

Il aurait fallu dire ça en le faisant dès le début plutôt que de me charger sur un média dont personne n'ignore que je m'efforce de ne pas le fréquenter. Voilà qui aurait été plus sage, il me semble, qu'un règlement de comptes unilatéral sur la CB.

Parce que mine de rien, je suis prêt à reconnaître quand j'ai tort, au bout d'un moment. Si si. Ça m'arrive. Faut juste me parler.

10h23

Il me semble t'avoir envoyé un MP après ton post' rageur, en essayant, tout de même, de défendre un peu Yulia (vu que, bon, c'est mon amie), et tu m'as fait comprendre, à plusieurs reprises (donc, j'ai quand même un peu insisté) que ta décision était déjà prise, que tu n'entendais pas revenir dessus, et que ça ne servait à rien d'insister, ou de tenter de discuter dessus. Une fois la décision actée et prononcée, rien n'empêche ensuite d'en discuter.

10h32

H-hm. Il me semble pas qu'on ait eu le loisir d'en parler outre mesure après pourtant, bien que déjà en contact par MP. Comme quoi, hein.

10h34

Je ne voyais pas l'intérêt d'insister, quand tu me répétais à chaque fois la même chose : "N'insiste pas, inutile de vouloir discuter, elle sera punie. Là, tout ce à quoi il faut réfléchir maintenant, c'est savoir à quel point on va l'exploser sur place". Je t'ai même dit qu'écouter son point de vue avant de la condamner aurait peut-être été une bonne chose... Mais non, rien. Je n'insiste pas en vain.

10h40

C'est donc pour "ne pas insister" que tu te répands sur la CB ? J'aime ce concept.

10h42

Je n'insiste pas à essayer de changer le point de vue d'une personne quand elle m'a clairement signifié qu'elle n'entendait pas le changer.

Sur la CB, c'est une démarche différente : il s'agit de commenter une décision publique, visible aux yeux de tous. Le bannissement de Yulia a été commenté de la même manière qu'on peut commenter d'autres décisions faites sur le forum, que ce soit le Tournoi d'Enora, les élections, etc... À ce que je sache, la CB reste un espace de discussion publique, où nous avons encore le droit, sauf à ce que j'en apprenne le contraire, de commenter ce qui se passe sur le forum. Le fait est que mon aperçu était négatif.

10h52

Disons ça comme ça, oui.

10h53

[...]nous nous trompons sur l'importance de notre bonté et de notre efficacité, une combinaison qu'on appelle en socio-psychologie beneffectance. Quand des sujets jouent à des jeux qui sont truqués par l'expérimentateur, ils attribuent leurs réussites à leur propre talent et leurs échecs à la malchance. [...]
Tout le monde a entendu parler de "dissonance cognitive réductrice" dans laquelle les individus inventent une nouvelle opinion pour résoudre une contradiction présente dans leur esprit. Par exemple, une personne va se souvenir d'avoir aimé une tâche ennuyeyse si elle avait accepté, contre une somme minime, de la recommander à d'autres. (Si la somme était généreuse, elle se souvient sans erreur que la tâche était ennuyeuse.) Conçue à l'origine par le psychologue Leon Festinger, la dissonance cognitive est un sentiment instable qui émane d'une incohérence dans ses propres croyances.

Mais ce n'est pas juste : il n'y a pas de contradiction entre la proposition "la tâche est ennuyeuse" et la proposition "j'ai subi des pressions pour mentir en disant que la tâche était amusante." Un autre chercheur en socio-psychologie a insisté sur un point : les gens ne gèrent leurs propres croyances que pour éliminer une contradiction avec la proposition "je suis quelqu'un de bien et j'assure." La dissonance cognitive est toujours déclenchée par une preuve évidente que vous n'êtes pas aussi bienveillant et efficace que vous voudriez qu'on le croie.

Si j'ai lancé cette citation, ce n'est évidemment pas pour créer un malaise ou que tout le monde se sente visé, mais c'est bien pour tenter de vous éclairer. J'assure  

12h12

Maelie, tu arrêtes de mettre de l'huile sur le feu. (Vilaine! è.é)

Plus sérieusement, peut-on continuer ce débat en privé? (Quand je dis on, hein, c'est pour vous, vous m'avez compris?) Car on sait quels sont tous deux vos points de vus et cela ne concerne qu'une partie infime de LGJ. On a déjà eu un Ludyagate, on va pas avoir en plus un PAKgate ou un Primegate (Ou un Geth Prime, lol) qui va rien faire d'autre que de foutre la merde et attiser les tentions. Après je pense que vous êtes tous deux des adultes et que vous pouvez discuter calmement sans que cela tourne au "Nan c'est toi qu'a commencé!" car vous avez tous les deux des choses à vous reprocher.

Et si vous pouviez ainsi faire en sorte que cette engueulade soit la dernière, ça serait cool.

13h48 Surtout que, de mon point de vu, Yulia méritait une sanction (pas aussi sévère), mais Jethro aussi, mais ça ce n'est que mes oignons. *Sirote son thé*

...Vous avez remarqué que vous arrivez après le truc, rassurez moi ?

13h51

*Sort de sa grotte.*

Il s'est passé quoi en fait ?

13h54

*Arrive en poilu de la première guerre mondiale*

Comment? Qu'est qui dit l'aut'con là? La guerre qu'elle est finit?

13h56 J'ai juste vu un échange vif, et j'ai arrêté de lire, donc d'abord, WOW TU TE CALMES! OKAY?! J'VAIS SORTIR MON FLASHBALL! LES BRAS EN L'AIR! HEIN?! OKAY!

Je demande que le dénommé Stephen Connor face des excuses publiques pour diffamations. (Surtout que je te fais "mdrrrr" sur la cb s'pèce d'enculé)

14h12 Sinon, je comprend pourquoi on m'a dit que Sword Art Online était overrated... Même si je comprend pas pourquoi les gens l'overrate autant... Mystère

Maelie voulait surement dire que les psychologues sociaux ont démontré à de nombreuses reprises que nous sommes tous tentés de nous faire plus beaux que nous ne le sommes en réalité. On parle très facilement de notre talent, de notre bonté, de tout ce qu'on apporte de bon à la communauté, bla bla bla. Alors qu'en réalité l'être humain ne pense qu'à ses intérêts personnels, même lorsque ce n’est pas évident. Même les actes prétendument désintéressés ne sont qu'une manière d'être cohérents avec nos croyances personnelles.

Je pense qu'il voulait expliquer ce qu'il s'était passé entre les deux membres qui se sont battus sur la cb (si j'ai bien compris ce qui a dû se produire ?). Probablement l'un des deux aura-t-il été confronté à ses incohérences et aura-t-il voulu préserver ses croyances plus agressivement que l'autre. Je suppose.

14h15