Foire aux questions[NEW]

Je ne veux pas être l'avocat du Diable, j'ai un avis très tranché sur la question et hyper pessimiste. Quand on voit comment sont traités les cas de pédophilie dans la Justice française, je crois que les sites faisant l'apologie de cette odieuse pratique ne doivent pas être inquiétés du tout, du tout. Il y a une chape du plomb sur la sanction de la pédophilie pratique et théorique à en glacer les sangs.
Je ne suis pas juriste, c'est une opinion purement subjective.

si oui ou non il est dangereux pour le forum, d'un point de vu légal, qu'on y trouve des récits pédophiles ?

La réponse n'est pas évidente, car il y a plusieurs éléments à prendre en compte, et la jurisprudence n'a pas vraiment répondu à ce point précis :

• De base, la loi sanctionne toute forme de "message à caractère violent ou pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine" (article 227-24 du Code pénal). Les juges ont précisé ce qu'il fallait entendre en donnant une vision extensive de cet article : l'art. 227-24 du Code pénal réprime la fabrication, le transport ou la diffusion d'un message pornographique susceptible d'être vu ou perçu par un mineur par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support ; aucune différence n'étant faite selon la nature du support, le délit est susceptible d'être constitué par l'existence d'un message pornographique dans un journal (CA Paris, 14/12/1994).
  
  
• Concernant la pédophilie à proprement parler, la loi est plus restrictive : elle ne sanctionne que la diffusion d'images (article 227-23 du Code pénal). Sur ce point, la jurisprudence a étendu cet article aux simples images animées, et y a assimilé le lolicon. Un important arrêt a été rendu sur la question par la Chambre criminelle en 2007. Il y a tout ce que vous avez envie de savoir dedans, ça y parle des Schtroumpfs, des mangas, et de cul. Pour être plus précis, la Chambre criminelle a indiqué : "les juges ajoutent qu'en l'espèce, le personnage représenté sur la vidéo-cassette "Twin Angels - le retour des bêtes célestes - Vol. 3" présente incontestablement les caractéristiques d'un jeune enfant, compte-tenu, notamment, de sa petite taille par rapport aux personnages adultes qui l'entourent, de l'absence de signes morphologiques laissant supposer qu'il pourrait s'agir d'un adulte et des traits de son visage le faisant au surplus apparaître comme un très jeune enfant ; que ce personnage a des relations sexuelles avec des femmes adultes". Si vous cherchez des critères pour savoir ce qui est loli ou pas, vous les avez, maintenant

Donc, pour résumer... Concernant les images pédophiles/loli, c'est interdit. Concernant les récits, la loi est plus souple, et la jurisprudence n'a pas fourni une réponse tranchée. Mais ça ne s'applique pas qu'aux récits pédophiles : les récits violents, zoophiles, ou mettant en place de jeunes femmes martyrisées par des pervers sexuels, constituent autant un outrage qu'un récit pédophile. Les juges sont cependant très souples vis-à-vis des textes, et c'est surtout du cas-par-cas : "s'il est exact que la notion de bonnes mœurs est susceptible d'évoluer avec le temps et que sont autorisées aujourd'hui des publications d'ouvrages naguère interdites, il n'en reste pas moins que l'état des mœurs contemporain, sans doute plus libéral, impose le respect de certaines limites que le tribunal a précisément pour mission de ne pas laisser dépasser et qui répondent à un sentiment collectif, réclamant une certaine liberté mais rejetant la licence" (Tribunal correctionnel de Paris, 12/01/1972). Le fait que ce soit très large comme définition signifie que les juges sont assez mal à l'aise avec les textes.

Il ne faut pas oublier qu'il y a toujours la liberté artistique. Sur ce point, une décision de justice s'était amusée à dissocier "érotisme" et "pornographie" : "le propre de l'ouvrage érotique est de glorifier, tout en le décrivant complaisamment, l'instinct amoureux, la «geste» amoureuse, tandis que les œuvres pornographiques, au contraire, privant les rites de l'amour de tout leur contexte sentimental, en décrivent seulement les mécanismes physiologiques et concourent à dépraver les mœurs s'ils en recherchent les déviations avec une prédilection visible." (Tribunal correctionnel de Paris, 05/10/1972). En 1973, ce tribunal a ainsi condamné un ouvrage qui comprenait "des descriptions qui font appel, par leur caractère offensant, pour la pudeur, ou par la recherche systématique d'excitation érotique et malsaine, aux instincts et aux appétits les plus dégradants de l'être humain"... Mais bon, ça date des années 1970's, et ça ne sort que d'un petit tribunal de première instance. Ça n'a donc pas le même poids que si la Chambre criminelle avait eu l'occasion de se prononcer.

Cette jurisprudence est d'autant plus ancienne qu'elle se repose sur l'ancienne législation. À cet égard, un arrêt de la Cour d'Appel de Paris, en 1994, avait retenu que les écrits traitant de rapports sexuels entre un adulte et un enfant sont des textes pornographiques.

Bref, il n'y a pas de réponse clairement établie là-dessus, mais, si LGJ se fixe sur la pédophilie, les juges, eux, n'ont pas que ça en tête ^^

Salomée ==> La pédophilie est sanctionnée en France. J'ai déjà vu, pendant mes stages, des pédophiles être condamnés. Ce qu'il faut savoir, c'est qu'il existe en France deux infractions concernant les infractions sexuelles : l'agression sexuelle (qui se juge devant le Tribunal correctionnel), et le viol (qui se juge devant la Cour d'assises), la différence centrale entre les deux étant la présence d'une pénétration sexuelle (si pénétration, il y a viol ; sinon, c'est une agression sexuelle). De plus en plus souvent, le Ministère public, quand il poursuit un prévenu qui aurait commis une pénétration, cherche à correctionnaliser l'infraction, car un viol est plus difficile à prouver, et est aussi plus long à juger (réunir une Cour d'assises prend, au minimum, une année).

Devant le Tribunal correctionnel, il est plus facile de condamner les prévenus, mais la condamnation est parfois assez faible, surtout si on la met en rapport avec d'autres infractions. C'est comme ça que j'avais vu un type avoir foutu un doigt dans les fesses d'un môme être jugé devant le Tribunal correctionnel, car, compte tenu de son état de fragilité mentale (c'était un demeuré avec un QI de 80), le Ministère public avait préféré aller devant des magistrats professionnels, plutôt que devant des jurés, pour que la condamnation ait lieu plus vite, et que la défense ne parvienne pas à émouvoir le jury.

C'est un tout autre débat, mais il ne faut pas avoir un avis trop critique sur la justice, car les infractions sexuelles sont un vrai cauchemar pour la police, surtout quand elles portent sur des enfants. Il n'y a souvent aucune preuve matérielle, des témoignages contradictoires qui fusent dans tous les sens, et c'est un véritable tapis de bombes, car l'opinion publique peut aussi bien critiquer la justice pour son laxisme envers des présumés pédophiles, que la démolir s'il s'avère que les accusés étaient innocents, et que la justice s'est acharnée alors qu'ils savaient que le dossier de l'accusation était vide (l'affaire d'Outreau, par exemple).

Moi je vois deux choses, simplement :

• Des récits pornographiques avec des mineurs en tant que personnages principaux sont édités sans problème par de grandes maisons, type Gallimard ou Folio. Par exemple, les Exploits d'un jeune Don Juan, de Guillaume Apollinaire. Le texte intégral est d'ailleurs disponible sur wikisource, site quand même fort en lumière. http://fr.wikisource.org/wiki/Les_Exploits_d%27un_jeune_Don_Juan

• En admettant, malgré ça, qu'on considère qu'on ait pas le droit [...]. Le code pénal parle bien d'un mineur, c'est-à-dire une personne âgée de moins de 18 ans. Donc la limite n'a aucune raison légale d'être à 15 ans plutôt qu'à 18.

Ensuite, qu'il s'agisse d'un choix arbitraire pour se conformer à des mœurs qui paraissent acceptables aux responsables du forum, ça paraît naturel, mais il ne faut pas le présenter autrement.

Vos remarques m'ont également fait penser à une question (J'ai pas lut le pavé d'Alice, cependant. Mal au crâne, fatigue, moral,...). Pas que ça me concerne mais bon... Je préfère que tout le monde sache le truc.

Quand l'on poste une fiche de perso, on est d'accord que c'est une partie rp que de s'occuper de ce qui concerne son histoire donc est-ce qu'une fiche parlant de ça est interdite, sachant que les vagues allusions sont autorisée?

Quand l'on poste une fiche de perso, on est d'accord que c'est une partie rp que de s'occuper de ce qui concerne son histoire donc est-ce qu'une fiche parlant de ça est interdite, sachant que les vagues allusions sont autorisée?

Question déjà posée en partie y'a quelques semaines, en fait :

Personnage de plus de 15 ans, lolicon interdit : Bien compris. Mais mon personnage sera jeune, puis-je intégrer dans son histoire, au moment où elle commence à découvrir son corps, une partie un peu érotique si c'est dosé et n'impliquant qu'elle-même ?

Dans ta fiche, tu peux parfaitement inclure le début de sa vie sexuelle (bon, peut-être pas la peine de passer les trois quarts de l'histoire de ton perso sur ce sujet, mais tu m'as comprise ^^ ) et de façon explicite ou non, on a déjà eu droit à tout un tas de trucs ici XD

Je vais faire plus court : J'ai déjà vu ainsi que entendu des témoignages rapport à des forums hentai trop coulant avec le loli se faire fermer purement et simplement. Et je ne parle pas forcément de forumactif mais même d'indépendant.

Une connaissance de rp se l'était fait fermer par les autorités après une dénonciation (type Khaleo). Je ne sais plus si c'était la CNIL ou quoi m'enfin, mais ses recours auprès de la police sont restés sans suite. Et il n'allait pas aller au tribunal pour ça.

Tout ça pour dire que droit ou pas, des fois ça dépend de l'arbitraire d'une personne.

Et entre nous ça me gave de voir que ce sujet fait encore polémique alors qu'il suffirait de s'en passer tout simplement.

Excusez moi pour le dérangement

J'aurai aimé faire en sorte de correspondre un petit peu a l'histoire où au background du forum, où peut être juste à certaines parties en essayant de conserver les aspects du personnage que j'aimerai faire alors... Comment faire par exemple, où plutôt quelle race choisir si mon personnage devait être une créature extra-terrestre mais provenant d'une planète à très haute température à tel point où il à besoin de revêtir une sorte de "peau" ; où une sorte de cuir cuivré aux propriétés et matériaux extra terrestres (inconnus sur le tableau des éléments périodiques humains en tout cas) et qui possède un aspect que je sais pas très bien définir, comme sur l'avatar je dirai une sorte de brun - velouré, qui retiendrait justement son énergie, ses cellules ou bien son corps de consumer tout simplement l'oxygène au contact de l'atmosphère bien plus vivante et chargée de la terre.

Par exemple voilà ce qu'il se passe lorsque sa véritable "forme" extra-terrestre essaye de sortir à l'air libre et entre en contact avec l'atmosphère trop chargée d'oxygène de la terre.



Son apparence ferait presque penser à un démon et qui inspira le nom que lui ont donné les millitaires et puis les scientifiques l'ayant trouvé (Ludya) ( Lu = Lucié / lucifer  l  Dya = démon / diable. )



C'est aussi l'une des raisons pour la où lesquelles il à les cheveux blonds sous forme humaine et des cheveux couleur légèrement brun - cuivré sous son apparence Abyssian. (mais je reviendrai pas sur la question de l'âge de son apparence humaine ca a déjà été débattu en privé faut que je trouve des images qui font plus adulte, point.)

Un peu comme superman dans man of steel il doit se concentrer sur ses sens pour diminuer sa combustion où sa panique pour revenir d'une apparence plasmatique en fusion à une silhouette plus nette.

Eh bien sinon ma question reste la même que j'ai posée à law je ne sais pas vraiment dans quelle race je pourrai le mettre, c'est un extraterrestre Abyssian, un peu comme superman est aussi un alien humanoide, un kryptonien par exemple.

Mais comme j'ai vu que des gens semblaient créer leur propre race où espèce de personnage je me demandai si c'était open bar où s'il y avait des règles quand même.

Pardon du dérangement et de la question de noob.

voila et merci !

Tu fais ce que tu veux ! C'est juste pour le recensement que tu devras entrer dans les catégories déjà existantes, mais sur ta fiche tu peux mettre n'importe quel nom de race !

Y a qu'à nous voir, nous les comptes de cette foldingue...

Salut

Comme vient de le dire Double-Lune, tu es libre de créer ta propre espèce extra-terrestre, oui. Cependant, si tu veux coller au background, tu peux la rapprocher de ce qui a déjà été fait sur le forum, notamment en consultant les compléments de script.

Il y en a deux qui peuvent t'intéresser :

• Le complément de script sur l'une des espèces "officielles" du forum, les Formiens, qui font un peu office d'ennemi suprême pour les autres civilisations, pour résumer un peu ;
  
  
• Le récent complément de script sur la Base Spatiale, et qui présente d'autres espèces, tout en évoquant aussi les Formiens.

Rien ne te force évidemment à parler des Formiens dans ta fiche, ce n'est pas obligatoire

Eh mais si elle fait un extraterrestre, ça veut dire que Lenz va peut-être avoir un deuxième RP !
Oh, toi tu te tais. Ne me fais pas de faux espoirs.
Quoiqu'il en soit, ton personnage est tellement cool que ce serait dommage de le déformer pour une histoire de race.

Merci à vous

J'ai lu pas mal sur Sanctuary et Thekos, la base spatiale est intéressante dans le sens ou elle est ce qui a de plus avancé technologiquement dans l'univers bien que tout ce qui y soit comme espèce est uniquement technologique où mécanique, enfin y a que des robots là bas mais le module de survie de Ludya aurait pu percuter la station, où la traverser un peu comme une boule de magma à travers une feuille de papier quelque part sur sa route vers la terre.

Je me disai qu'il aurait peut être pu avoir été enfermé dans une prison cachée où des soutes, ou encore un endroit inexploré de la station qui comporterait des modules de stase ou de sommeil ou encore cryogénisé et qu'il ait peut être fait partie d'une cargaison où d'un convoi de sauvegarde humanitaire ou encore qu'on l'aurait mis la parce qu'il était considéré comme dangereux a la base par l'ancienne espèce qui dirigeait la station y a des millénaires.

Par contre les formiens c'est des insectes c'est ça ? Façon un peu xenomorphes / sarah kerrigan et compagnie c'est ça non ? Je vois mal Ludya entrer dans un esprit de ruche comme celui la.

Par contre les formiens c'est des insectes c'est ça ? Façon un peu xenomorphes / sarah kerrigan et compagnie c'est ça non ?

C'est ça, oui, un genre de croisement improbable entre les Zerg, les Tyranides et les Arachnides de Starship Troopers... Avec des Xénomorphes dans le tas, évidemment, et d'autres joyeuses saloperies.

Rien ne te force à en parler, comme je te l'ai dit. Je t'en ai parlé parce que tu as indiqué vouloir coller ta fiche sur le BG du forum, et que, dans tout ce qui est extraterrestre, les Formiens sont souvent présents. La race de Ludya peut aussi être en guerre contre les Formiens, tu n'as que l'embarras du choix si tu veux les insérer dans ta fiche.

Encore merci je vais réfléchir a tout ca et essayer de faire un truc correct 

Bon, je me posais une petite question concernant le nombre de lignes. On n'a pas tous la même résolution d'écran et les lignes s'étendent lorsqu'on est en widescreen. Alors ma question c'est: sur quoi se base le staff pour le nombre de lignes? Quand on parle de 10 lignes, veut-on dire dix lignes sur Word?

Je vous remercie d'avance d'éclairer ma pauvre lanterne.

Les modérateurs comptent les lignes qu'ils voient en lisant ta fiche, c'est tout. Chacun voit un nombre différent, c'est le jeu.