Foire aux questions[NEW]

Je pense que pas mal de joueurs attendent que ce soit arrangé pour créer la fiche d'eux-mêmes.

Bah tant mieux si tel est le cas. 

Pour ma part je vais attendre aussi

Bonjour o/

Apparemment y'a des gens qui aiment bien l'idée du PNJ. En admettant que certains se décident à rallier le concept et à offrir leurs services à mes côtés (NON JE NE CITERAIS PAS DE NOMS, NOUS SOMMES DES OMBRES QUI PLANENT AU DESSUS DES NATIONS)... comment est-ce qu'on devrait fonctionner ? Genre :

-Je file le mot de passe du compte à ceux qui veulent servir dans l'armée des non-joueurs, et chacun poste avec ce compte là (après tout ça n'a pas trop d'importance)(méboncévraiqued'1pointdevuesécuritécépatop).
-Chacun d'entre eux créé un compte PNJ et se fait valider.
-Chacun d'entre eux fait un compte PNJ mais n'a pas besoin de se faire valider parce que... ben, y'a pas grand chose à dire.
-Un autre truc auquel mon petit cerveau n'aurait pas pensé.

Voili voilà voilou !

Disons que ce compte pose des questions nouvelles auxquelles on n'aurait pas pensé.

Je serais partisan de la première solution, personnellement. J'explique :

-Nous avons déjà, avec les précédents comptes légion "ouverts", pu expérimenter les comptes à joueurs variables. Il suffit de préciser dans la signature "Pas de MP sur ce compte mais sur le compte principal du joueur", et ça devrait aller, puisqu'en s'engageant dans un RP tous les joueurs sont censés être au courant de qui tient le compte PNJ. Pour tout ce qui est sécurité et débordement : Censément, les modos veillent.

-Un compte PNJ par joueur... La multiplication de ces comptes risque de ne pas servir à grand-chose, au contraire.

-Un compte vide, encore moins cool.


Tout ça n'engage que moi.

Oki doki. Moi, le compte unique, ça me va !

Je pense surtout que ce serais un arrangement à faire entre les joueurs qui voudrait aider le compte Pnj (genre échange de l'accès, tout çaaaaa)

Mais c'est vrai qu'un seul compte est largement suffisant vu qu'il faut que ça reste un PnJ qui représente déjà tout les PnJs possible

Personnellement je pense qu'il est inutile de crée un compte pnj par joueur et ceux-ci pourraient oublier leurs personnages principaux ou du moins ralentir le rythme. De ce fait je pense que la création d'un seul compte pnj est suffisant, mais que par exemple on pourrait crée un topic pour recensé tout les rp actifs avec le nom réel du joueur qui s'en occupe à coté pour évité la confusion.   

Au cas où d’autres voudraient intervenir, je vous dis juste que le sujet est déjà réglé. Un seul compte pnj et vous voyez avec Maelie pour l'utilisation de celui-ci.

Voili voilou.

Ma réponse ne sera que partielle, puisqu'elle sera celle vue de mon point de vue.

Premièrement, la sécurité. Je n'aimerais pas découvrir à retardement un problème avec un personne et découvrir que ce compte fut supprimé, auquel cas nous perdons de quoi retrouver la personne. De la même façon, il nous est ensuite impossible de tracer la personne et de retrouver ses comptes suivants, ou de tout simplement pouvoir lire clairement ses messages pour y déceler une "patte". C'est une technique que j'utilise parfois, preuve en est que c'est utile.

Deuxièmement, la contribution. La logique est facile mais : "Imagine que tout le monde supprime son compte avant de partir, hein ?" Le forum va se retrouver avec une liste de pseudos dont il sera impossible de voir l'avatar, le compte en général, les différents messages...

Au final nous ne sommes ici que des pixels, et si on a peur de ce qui reste ici, nous n'avons qu'à choisir de ne pas écrire.

Putain.

*IRL, brise un stylo et frappe un mur avant de revenir plus calme.*

Tu poses une question, je réponds. Si la réponse te plaît pas, pas la peine d'être insultant. Je ne vois par ailleurs aucun mépris dans ma réponse. "Manque de concessions" ? Si cette réponse était bien celle "de mon point de vue", elle ne traduit pas ma pensée réelle. De plus j'ai fait l'effort de te répondre alors qu'entre nous je n'étais pas obligé et en plus je n'en avais pas envie mais j'avais juste peur que tout le monde soit dans mon cas, la reconnaissance c'est pas pour les clébards, OK ?

Bien.

La sécurité : C'est toi qui est hors-sujet. Une fois le pseudo effacé, il est difficile de tracer l'IP et de retrouver clairement les messages, même pour le staff. Il serait aisé pour quelqu'un de faire une connerie sur ce forum, de supprimer son compte, et de revenir quelques jours plus tard sous une autre identité.

La contribution : C'est un peu la base du forum, c'est pour cela que rien ne s'efface au bout d'un certain temps ni rien. Si ce que tu disais était valable, les topics de plus de six mois, par exemple, serait automatiquement effacés. Ben oui, après tout, la personne ne joue plus, à quoi bon laisser le RP ?

Et non, nous n'avons ni politique du chiffre, ni sens particulier de l'esthétisme. Je dis juste que c'est un tout global.

Quant à l'argument : "Ah mais ça existe DONC on doit pouvoir l'utiliser", je suppose que si on pouvait manipuler le forum à notre guise, ce bouton serait tout simplement ôté, mais pour des raisons techniques, il reste.
Je t'oppose l'argument contraire : Si il y a une option pour accepter ou refuser (arbitrairement, comme tu l'as dit), c'est justement qu'il est loisible au staff d'accepter ou de refuser (arbitrairement, donc), ce que nous pratiquons par ailleurs il me semble.

Je conclue ce message comme il a commencé : T'as tort à un point inimaginable, et si tu veux mon réel point de vue, viens me voir en MP. Et la prochaine fois que tu veux porter un jugement sur ce que je dis, tu le feras ailleurs que dans la FAQ, merci. D'autant plus que ce n'est pas en étant insultant qu'on obtient des "concessions" des autres.

Sans vouloir mettre mon grain de sel là où je n'ai pas à le mettre, je rajouterai quelque chose :

Les membres ont la liberté de supprimer leurs messages en dehors des premiers messages de topic. Ca fait sale sur les RP après, mais il y a cette liberté là. Qu'on ne retrouve pas sur tout forum, crois-moi.

Donc si tu veux vraiment faire le ménage sur ce point de vue là, tu prends ton courage à deux mains, tu supprimes toi-même tes messages si tu ne veux rien laisser à la postérité. Y'a aucune contrainte là-dessus.

Voilà voilà, je m'en retourne dans les abysses du public spectateur.

Il l'avait fait, justement, mais n'avait pas tout nettoyé, je crois ^^.

(Pour le coup, ce ménage manuel c'est crade :-/ )

J'me permet juste de ramener fraise et après je me tais : la solution du ban convenait pas à tout le monde ? Lila serait de cette manière coupée de (certains de) ses comptes, sans perte d'information nulle part (trop tard maintenant, m'enfin). Et puis si vraiment c'est important d'indiquer qu'un compte est abandonné, le staff peut p't'être juste le en sous-titre du pseudonyme, par exemple ?

Enfin, il doit y avoir moyen de gérer ce genre de cas sans que ça tourne au drame ni à la boucherie de RPs, nan ?

Tes questions ont tout à fait leur place dans la FAQ, tes insultes sans fondement, non.

Ma remarque par rapport à la suppression des RP au bout de six mois intervenait dans une nécessaire exagération de ton "la contribution passe surtout dans le fait pour le joueur de jouer". J'estime que la contribution est la base du forum, que nous ne sommes pas là pour chacun nous branler en MP et qu'il est intéressant de trouver un profil qui nous plaît et de lire tous les RP de cette personne, même si celle-ci ne s'est pas connectée depuis trois ans. Ainsi la semaine dernière j'ai remonté dans le fin fond des sections et j'ai trouvé deux joueurs sympas, de qui je me suis tapé l'ensemble des RP. Si ils avaient supprimé leur compte, ça n'aurait pas été possible.

Je voudrais revenir sur ta "demande réfléchie". Ca pose une question d'éthique. Comment savons-nous qu'une demande est réfléchie et que cela n'intervient pas sur un gros coup de tête dans une mauvaise période ? Preuve en est que certains joueurs ayant demandé suppression finissent par revenir et reprendre, comme quoi, le staff a bien fait de refuser la suppression.

Et une règle n'a pas besoin d'être expliquée pour être considérée comme claire et admissible. Une règle existe pour des raisons qui, parfois, peuvent ne regarder que certaines personnes.

Ce qui n'est d'ailleurs pas le cas de la non-suppression par ailleurs, preuve en est que je viens de t'exposer deux bonnes raisons qui la justifient clairement : Sécurité et contribution.

Double post de foliiie

(Pour le coup, ce ménage manuel c'est crade :-/ )

J'me permet juste de ramener fraise et après je me tais : la solution du ban convenait pas à tout le monde ? Lila serait de cette manière coupée de (certains de) ses comptes, sans perte d'information nulle part (trop tard maintenant, m'enfin). Et puis si vraiment c'est important d'indiquer qu'un compte est abandonné, le staff peut p't'être juste le en sous-titre du pseudonyme, par exemple ?

Enfin, il doit y avoir moyen de gérer ce genre de cas sans que ça tourne au drame ni à la boucherie de RPs, nan ?

Pourquoi pas. Ca se discute. Néanmoins le ban est tout de même, dans son fondement, une sanction. On ne met pas quelqu'un en taule parce qu'il le demande. De plus, l'utilisateur pourrait regretter au bout de six mois, un an, et serait dans une certaine incapacité de revenir, ou tout du moins, il aurait des problèmes pour faire lever son ban facilement.