1
Élections d'Avril 2019 / Re : Oyez, oyez, braves gens !
« le: vendredi 29 mars 2019, 00:39:17 »
owo
Voir les derniers messages
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
2
Élections d'Avril 2019 / Re : Grande annonce pour LGJ, lisez.
« le: vendredi 29 mars 2019, 00:38:41 »
Comment t'es trop à fond sur le DK ça fait zizir.
3
Élections d'Avril 2019 / Re : Grande annonce pour LGJ, lisez.
« le: mercredi 27 mars 2019, 03:45:51 »
Si Personne est élu il y aura un lien Kindle avec LGJ Pour Les Nuls en haut de chaque CR. Et l'asso gagnera du FRIC avec.
4
Archives publiques / Re : Informations sur les AG
« le: mardi 26 mars 2019, 22:25:53 »
@Keira
L'agent de liaison est le représentant LGJ (Connor), initiative qui a démarré de ma part avec Alisse lors de sa nomination en VP (quand on savait pas l'enfer que ce serait) pour donner plus de pouvoir et un canal direct à LGJ justement.
Pour la clarification ce sera dans le RI, à finaliser dans la prochaine AG.
@Solis
Le CR est fait pour les personnes absentes oui, pas pour les personnes non informées qui ne disposent d'aucun contexte et ne viennent jamais. Les gens n'ont effectivement rien remarqué parce qu'ils appartiennent à deux groupes :
a) Ceux qui sont informés et savent de quoi ça parle, qui ont déjà assisté à une AG
b) Ceux qui s'en foutent
S'il existe un groupe c) de personnes que ça intéresse subitement et qui ne sont pas informées, que tu nous montres que sa population est significative (pour l'instant : toi), tout aussi incapable de s'informer proactivement, et que ça pose un réel problème à l'aboutissement des projets, on peut voir pour faire de l'exposition exhaustive de ce contexte qq chose d'un peu plus prioritaire.
Pour les pseudos, il y a maintenant une liste de présences en haut du nouveau template (principalement à cause de ton maître qui était régulièrement absent sans prévenir), on peut ajouter leurs fonctions aussi ça me paraît pas mal. Après, un coup d'oeil sur Discord suffit à savoir qui ils sont (les groupes Discord constituant un registre officiel).
Et si, on demande aux gens de venir. Je viens de le faire. x)
Si tu souhaites vraiment contribuer, t'as plusieurs stratégies :
1) T'essaies de décréter à des bénévoles ce qu'ils te doivent, ce qui "passe ou pas" depuis un petit perchoir de donneur de leçons qui ne fait pas d'efforts réels pour s'informer et n'a aucun levier. Pour l'instant ça marche pas top.
2) Tu vas parler à O'Neal qui n'est pas du tout du style "taunt et traite comme de la merde" et tu fais des suggestions de solutions concrètes, non coûteuses et avec un bon retour pour les points qui te semblent importants (avec moyen de vérifier cette importance). Je conçois que ça puisse être dur d'aller parler à qqn de super gentil que tu connais pas après avoir copieusement dénigré son travail, mais il te mordra pas.
L'agent de liaison est le représentant LGJ (Connor), initiative qui a démarré de ma part avec Alisse lors de sa nomination en VP (quand on savait pas l'enfer que ce serait) pour donner plus de pouvoir et un canal direct à LGJ justement.
Pour la clarification ce sera dans le RI, à finaliser dans la prochaine AG.
@Solis
Le CR est fait pour les personnes absentes oui, pas pour les personnes non informées qui ne disposent d'aucun contexte et ne viennent jamais. Les gens n'ont effectivement rien remarqué parce qu'ils appartiennent à deux groupes :
a) Ceux qui sont informés et savent de quoi ça parle, qui ont déjà assisté à une AG
b) Ceux qui s'en foutent
S'il existe un groupe c) de personnes que ça intéresse subitement et qui ne sont pas informées, que tu nous montres que sa population est significative (pour l'instant : toi), tout aussi incapable de s'informer proactivement, et que ça pose un réel problème à l'aboutissement des projets, on peut voir pour faire de l'exposition exhaustive de ce contexte qq chose d'un peu plus prioritaire.
Pour les pseudos, il y a maintenant une liste de présences en haut du nouveau template (principalement à cause de ton maître qui était régulièrement absent sans prévenir), on peut ajouter leurs fonctions aussi ça me paraît pas mal. Après, un coup d'oeil sur Discord suffit à savoir qui ils sont (les groupes Discord constituant un registre officiel).
Et si, on demande aux gens de venir. Je viens de le faire. x)
Si tu souhaites vraiment contribuer, t'as plusieurs stratégies :
1) T'essaies de décréter à des bénévoles ce qu'ils te doivent, ce qui "passe ou pas" depuis un petit perchoir de donneur de leçons qui ne fait pas d'efforts réels pour s'informer et n'a aucun levier. Pour l'instant ça marche pas top.
2) Tu vas parler à O'Neal qui n'est pas du tout du style "taunt et traite comme de la merde" et tu fais des suggestions de solutions concrètes, non coûteuses et avec un bon retour pour les points qui te semblent importants (avec moyen de vérifier cette importance). Je conçois que ça puisse être dur d'aller parler à qqn de super gentil que tu connais pas après avoir copieusement dénigré son travail, mais il te mordra pas.
5
Archives publiques / Re : Informations sur les AG
« le: mardi 26 mars 2019, 20:56:25 »
Les CR sont un peu à l'arrache oui (la partie ODJ notamment puisque c'est une todo list), mais O'Neal fait de son mieux. Tu peux lui en parler sur Discord. Ils sont en outre clairs pour la plupart de ceux qui participent auxdites AG tous sites confondus, AG auxquelles tu peux également te joindre comme les autres.
6
Élections d'Avril 2019 / Re : Grande annonce pour LGJ, lisez.
« le: mardi 12 mars 2019, 22:16:02 »
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
SIEG HEIL
7
Archives publiques / Re : [Consultation populaire] Évolution du Staff + Données personnelles
« le: jeudi 07 février 2019, 21:53:29 »
Addendum :
A noter que la mise à jour de LGJ, dont vous avez grandement besoin, est aussi faite par mesure de sécurité à la base. Votre version de PHP n'est plus supportée ni sécurisée. C'est un tout, comme le https.
Mais bon, c'est des trucs de start-up bidon microscopique.
A noter que la mise à jour de LGJ, dont vous avez grandement besoin, est aussi faite par mesure de sécurité à la base. Votre version de PHP n'est plus supportée ni sécurisée. C'est un tout, comme le https.
Mais bon, c'est des trucs de start-up bidon microscopique.
8
Archives publiques / Re : Re : [Consultation populaire] Évolution du Staff + Données personnelles
« le: jeudi 07 février 2019, 21:05:22 »Les sanctions sont par nature discutées au sein du Staff.
Faites au moins ça avant d'ouvrir les infos perso des gens.
Pour l'accord :
Il y a nombre d'omissions sur l'accord de confidentialité (comme par exemple le fait que cela concerne principalement les admins et pas les modos, le fait que ces identités ne soient connues que d'une personne - moi - et non publiques, etc). Mais bon.
Comprenez que les admins ont accès à tout vous concernant, y compris vos e-mails, peuvent regarder vos PV, et j'en passe.
Maintenant, vous pouvez imaginer un incident grave comme celui-ci.
L'accord est une mesure de sûreté, l'idée est simplement de ne pas donner ces accès à vos informations personnelles à n'importe qui. Pas "d'exposer" l'identité civile d'un admin potentiel. En outre, si le lien devait être fait avec un "personnage", il peut utiliser un autre compte pour administrer (duh). Le personnage n'est jamais mentionné sur aucun document officiel, de même que LGJ (autre omission).
Cet accord sera discuté en AG. Même s'il ne concernerait que les admins, je vois que ça n'enchante pas certains, donc on verra.
Pour les hash :
@Veronika : je n'ai pas compris un point de ton raisonnement : tu dis que nous n'avons pas besoin accès à l'adresse IP, tout en reconnaissant qu'on doit bannir par IP. Mais on ne peut pas le faire si nous n'avons pas accès à l'adresse IP, justement.
Si, vous le pouvez avec les hash.
Citer
Ensuite, elle revient également à amener l’association à sortir de son rôle d’hébergeur pour avoir un rôle plus actif sur LGJ, puisque nous n’aurons pas accès aux adresses IP, mais à de fausses indications. La récente crise Ludya montre que nous avons besoin de voir les adresses IP pour permettre des recoupements.]Ensuite, elle revient également à amener l’association à sortir de son rôle d’hébergeur pour avoir un rôle plus actif sur LGJ, puisque nous n’aurons pas accès aux adresses IP, mais à de fausses indications. La récente crise Ludya montre que nous avons besoin de voir les adresses IP pour permettre des recoupements.
Non plus.
Il n'y a aucun besoin pour les modos de voir l'IP en clair pour s'en servir, bannir et recouper. Si les adresses sont les mêmes, les hash sont les mêmes. Cf. nombreuses explications de Seth.
Quant au bannissement de Ludya, les modos n'ont pas eu besoin d'être là, ils n'ont pas besoin d'accès permanent à l'IP en clair.
Hasher les IP des gens ne retire aucune fonctionnalité de recoupement ou autre. (cf. post de Seth). Cette question, contrairement à ce qu'avance Alice, est indépendante de l'accord de confidentialité. A savoir que même s'il n'y avait pas d'accord, je suis contre l'affichage des IP en clair à un nombre de personnes conséquent. Il est possible de garder toute la fonctionnalité IP (ban, recoupement, etc) sans avoir à montrer les IP en clair, limitant ainsi les risques de brèches ou dûs à des brèches (pas les risques juridiques, comme il l'a expliqué). E.g. si un modo se fait pirater ou quoi. Plus il y a de comptes avec des accès sensibles, plus il y a de risques de brèches.
Ne pas être attaquables juridiquement quand il y a eu une brèche et que tous vos e-mails et IP sont révélés en public par un Ludya expérimenté nous fait une belle jambe.
Pour ceux qui n'ont pas compris : augmenter le nombre de personnes avec des accès sensibles comporte un risque et augmente la probabilité de brèche. Il y a plusieurs façons de mitiger ce risque. L'accord en est une, ça peut se faire ou pas. Mettons que ça se fasse pas. Le hash en est une autre.
A savoir que notre objectif principal est de protéger vos informations contre les brèches. La mise en place du https, à venir, est une autre mesure essentielle.
Pour l'instant nous sommes accordés avec Alice sur une sensibilisation des modérateurs aux informations auxquelles ils ont accès, qui comportera les trucs de base comme un mot de passe solide etc. A faire en document ou topic obligatoire.
A voir ensuite ce qu'il advient pour les accords, et pour les hashs leur mise en place est optimale sur le long terme (indépendamment d'avoir des accords ou non), et pour le https ce n'est pas discutable.
9
Archives publiques / Re : [Consultation populaire] Création d'un statut VIP
« le: mardi 13 novembre 2018, 07:21:53 »
Elle a beau n'être que cosmétique, elle reste importante. En vérité, c'est pas tant "MVP est mieux que VIP", c'est plutôt "n'importe quoi sauf VIP" vu le feedback.
J'utilise MVP parce que c'est un mot cernant un concept no-brainer qui marche déjà partout sans toxicité. Mais un titre propre à LGJ serait sans doute plus cool oui.
Ne pas négliger l'aspect événementiel non plus. Au moins un petit sondage bimensuel pour décerner le titre (après curation par le staff) serait pas mal, histoire d'impliquer les autres membres et que ça fasse pas trop nomination en mode copinage / cercle privé.
J'utilise MVP parce que c'est un mot cernant un concept no-brainer qui marche déjà partout sans toxicité. Mais un titre propre à LGJ serait sans doute plus cool oui.
Ne pas négliger l'aspect événementiel non plus. Au moins un petit sondage bimensuel pour décerner le titre (après curation par le staff) serait pas mal, histoire d'impliquer les autres membres et que ça fasse pas trop nomination en mode copinage / cercle privé.
10
Archives publiques / Re : [Consultation populaire] Création d'un statut VIP
« le: lundi 12 novembre 2018, 15:36:49 »
La notion de VIP en soi, je suis assez frileux, comme un nombre substantiel de membres (qui se sont manifestés sur le Discord), parce que ça crée une séparation qui n'est pas très saine en apparence, une sorte de cercle fermé. Beaucoup de cela provient du terme "VIP" en lui-même qui semble agacer pas mal de monde.
Toutefois, il existe une version saine de cette idée, que j'ai déjà soumise plusieurs fois, qui est celle du MVP. MVP = Most Valued Person en anglais, un équivalent de "l'employé du mois" dans beaucoup d'organisations - sociétés, assos, etc. Ça peut sembler identique à la notion de VIP, mais ça ne l'est pas. Le MVP consiste généralement en un événement mensuel où plusieurs membres/employés sont sujets d'un vote par le reste du forum / de l'entreprise, après nomination et curation par le management - ici le staff - selon la taille de l'organisation.
La différence notable est qu'ici ont dit toujours merci à quelqu'un, mais sans suggérer un clivage entre ces personnes et les autres membres. En outre, l'aspect événementiel régulier donne un souffle dynamique supplémentaire à l'organisation en question (une des raisons principales de sa popularité comme pratique de management), créant un esprit de compétition amical et non toxique comme ce que pourrait suggérer une notion de "VIP".
Je m'attarde ici sur la procédure et sur l'aspect extérieur de la chose vis-à-vis des membres. Vous pouvez récompenser ces MVP avec un accès spécial à des sujets staff si vous le souhaitez, ou juste leur filer des bonbons ou des trophées (ma boîte), c'est à vous de voir. Je pense simplement qu'il est important de faire ça bien pour éviter que ça soit perçu comme une volonté de créer un clivage oligarchique au sein du forum.
Toutefois, il existe une version saine de cette idée, que j'ai déjà soumise plusieurs fois, qui est celle du MVP. MVP = Most Valued Person en anglais, un équivalent de "l'employé du mois" dans beaucoup d'organisations - sociétés, assos, etc. Ça peut sembler identique à la notion de VIP, mais ça ne l'est pas. Le MVP consiste généralement en un événement mensuel où plusieurs membres/employés sont sujets d'un vote par le reste du forum / de l'entreprise, après nomination et curation par le management - ici le staff - selon la taille de l'organisation.
La différence notable est qu'ici ont dit toujours merci à quelqu'un, mais sans suggérer un clivage entre ces personnes et les autres membres. En outre, l'aspect événementiel régulier donne un souffle dynamique supplémentaire à l'organisation en question (une des raisons principales de sa popularité comme pratique de management), créant un esprit de compétition amical et non toxique comme ce que pourrait suggérer une notion de "VIP".
Je m'attarde ici sur la procédure et sur l'aspect extérieur de la chose vis-à-vis des membres. Vous pouvez récompenser ces MVP avec un accès spécial à des sujets staff si vous le souhaitez, ou juste leur filer des bonbons ou des trophées (ma boîte), c'est à vous de voir. Je pense simplement qu'il est important de faire ça bien pour éviter que ça soit perçu comme une volonté de créer un clivage oligarchique au sein du forum.
11
Archives publiques / Re : [Mécénat] A vot' bon coeur !
« le: dimanche 25 décembre 2016, 08:01:47 »
Ping ! :p
12
Vous nous quittez déjà ? / Re : Re : Départ du forum
« le: lundi 25 juin 2012, 16:22:46 »p.s: je présente tout de même mes excuses à Bubu-sensei, qui a du se déplacer pour un truc pareil alors qu'il a sûrement mieux à faire que de régler nos scènes de ménage.
Que nenni mon fillot, je me suis bien bidonné
Merci encore Kira
13
Vous nous quittez déjà ? / Re : Re : Départ du forum
« le: lundi 25 juin 2012, 16:20:43 »Et contrairement à ce que tu crois Sandji, c'est tout à fait le genre d'affaire dont s'occupe la CNIL puisque nos adresses mail sont conservées, ce qui relève des données personnelles. Si vous ne répondez pas favorablement à notre requête, vous vous exposez inutilement à des problèmes.
Non, une adresse mail ne relève pas des "données personnelles" au sens civil puisqu'elle n'est pas associée à une identité civile reconnaissable.
Mais bien essayé ^^^^
Autrement je recommande http://www.amazon.fr/justice-pour-nuls-Pierrat-Emmanuel/dp/2754005536
14
Vous nous quittez déjà ? / Re : Départ du forum
« le: lundi 25 juin 2012, 16:07:39 »
Bonjour bonjour, pour ceux qui me connaissent je représente l'association hébergeant LGJ et j'ai eu vent de ce topic amusant par Kira, je souhaite juste rétablir deux choses :
1) Le serveur est sous législation française puisqu'administré par une association de loi 1901 enregistrée au Journal Officiel français, et physiquement localisé en France chez OVH. Ceci dit merci pour l'idée de déplacer le serveur au Japon.
2) Étant donné qu'aucune identité civile n'est associée à vos comptes, la CNIL vous rira au nez pour votre demande de suppression de compte. De ce fait LGJ ne cause aucun dommage à votre personne civile et n'est donc aucunement susceptible de poursuites. Ça, et en outre le fait qu'on parle d'un forum de roleplay rose. Autant aller casser les couilles à Battle.net.
Bisous, merci et ciao ^^^^^^^^
1) Le serveur est sous législation française puisqu'administré par une association de loi 1901 enregistrée au Journal Officiel français, et physiquement localisé en France chez OVH. Ceci dit merci pour l'idée de déplacer le serveur au Japon.
2) Étant donné qu'aucune identité civile n'est associée à vos comptes, la CNIL vous rira au nez pour votre demande de suppression de compte. De ce fait LGJ ne cause aucun dommage à votre personne civile et n'est donc aucunement susceptible de poursuites. Ça, et en outre le fait qu'on parle d'un forum de roleplay rose. Autant aller casser les couilles à Battle.net.
Bisous, merci et ciao ^^^^^^^^
15
Archives / Re : Restons unis !
« le: samedi 16 juillet 2011, 07:53:11 »
Ou plus simplement vous pouvez faire un groupe ou une page Facebook juste au cas où.